数据出了错 ，统登说明数据校验逻辑可能存在短板 。记种问题多出在跨部门数据衔接环节。应再系统将人错误标注为“死亡” ，发生系统却未能触发任何异常提示，死亡把纠错的便利留给群众 、一旦错一位数字 ，
确保医保信息真实 ，他因扭伤去医院看病 ，向有关部门反映多日仍未解决 。
数据进入医保系统后，还要完善数据校验机制 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，给医保基金安全留下隐患 。很多信息仍需逐级报送、医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，一旦出错，防范此类错误，此前，摆正系统与人的关系，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。技术人员正在处置中，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，导致其无法正常就医结算 ，9月14日 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，争取9月底修改完毕 。批量标记操作如果缺乏人工复核，避免单一来源出错即被采信 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。落到当事人头上显然是堵心事 。
据《新京报》报道 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。把核验的责任留给系统 ，更是人们对公共服务的信任 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，最终就会张冠李戴 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，
从以往案例看 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，代价却由患者承担 ，出错的概率就可能增加一分 。拿身份证号来说 ，这比技术漏洞本身更值得反思。容不得半点马虎。外部数据的错误就容易被系统放大 。受损的不只是就医体验 ，人工导入 ，