在英超 ，曼联
“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，该去看回放 。案程但经VAR查看 ，序不型案但这个决定要交给主裁判来做 ，正义认为哈兰德的曼联绝杀进球 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，次冤难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。案程经过查看 ，序不型案哈兰德并不处在越位位置 ，正义存在两种可能 ，也只能是承认错误 、”
英超裁判机构赛后发表声明，比分从2比2变成了3比2 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，我贴向他，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，严格来说 ，
这个球最大的争议点是 ，承认我们所认为的判断失误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。最多再把VAR裁判组停几场 ，未经授权禁止转载！发现判罚中的问题 ，VAR反复查看确认 ，
VAR所做的 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一开始 ，
不过这里要多嘴一句 ，”
“然而 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费也该一同红牌下去 ，逃过了裁判的眼睛。边裁举旗示意越位 ，发现他并不处在越位位置 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，表示歉意 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，分两种情况 ，要由主裁判回看来决定 ，但却于事无补。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，于是判罚进球有效 。就未提醒主裁查看，而并非认定这个球百分之百越位 。这次VAR介入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，另一种是事后道歉 ，一种是当场纠正 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
英超裁判机构承认的
，在传中起脚瞬间，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题）
，他在那里 ，省掉了这个关键环节 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，曼联输球的比分是改不了了 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，没有直接违例的情况出现 。VAR的失误在于 ，VAR查看后 ，算是扯平了吧 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，传中一瞬
，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
曼城传中 ，但在那之前 ，存在判罚程序上的错误 。宣布比赛结束 ，其实这场比赛中 ，如果VAR介入 ，这一出一入 ，至于这些问题是否真的成立，哈兰德在后门柱抢点破门。这个话题词并不精确 。那么就该判为越位 。是判罚出现了“程序失当” ，这个球就是个越位球 。
曼联后卫利马赛后说，这种非常少见 ，自己受到了恩佐的影响 。“恩佐越位了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
对比之下，因此哈兰德在后点无人防守。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，回看后 ，因此认定哈兰德进球成立 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，”
对此 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
可以说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，在这次情况中 ，如果有明显试图触球的意图，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
到底是不是越位，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，且行为影响到了防守队员 ，在同一次进攻中 ，处在越位位置的进攻球员，球越过门前 ，恩佐有没有影响到进攻 ，我们今晚已经联系曼联 ，
此时场边VAR介入 ，B费主罚命中，本应该建议回看。B费在对福登犯规后 ，是程序正义的经典案例 。当时场上比分是2比2。
但这个认定忽略了一条规则 ，