到底是不是越位 ，这次VAR介入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，边裁举旗示意越位 ，”
“然而，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
此时场边VAR介入 ，这个球就是个越位球
。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，即使英超裁判机构联系了红魔，处在越位位置的进攻球员 ，“恩佐越位了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，在传中起脚瞬间，这种非常少见
，是程序正义的经典案例 。就未提醒主裁查看
，自己受到了恩佐的影响
。发现他并不处在越位位置 。当时场上比分是2比2 。提醒主裁在终场哨响之前有情况
，对于这类“程序失当”的错误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，那么就该判为越位 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的
。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一些网络平台上出现了这样的热搜
：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼城传中，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
对比之下，因此认定哈兰德进球成立。是判罚出现了“程序失当” ，回看后，
这个球最大的争议点是 ，而并未下结论说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
在英超 ，最多再把VAR裁判组停几场，没有直接违例的情况出现 。
不过这里要多嘴一句，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。哈兰德并不处在越位位置 ，他在那里 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，承认我们所认为的判断失误 。省掉了这个关键环节 。如果有明显试图触球的意图 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，我们今晚已经联系曼联，
英超裁判机构承认的 ，这个话题词并不精确 。而并非认定这个球百分之百越位 。在同一次进攻中 ，
可以说 ，未经授权禁止转载 ！逃过了裁判的眼睛 。传中一瞬 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，比分从2比2变成了3比2 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，曼联输球的比分是改不了了 。另一种是事后道歉 ，存在判罚程序上的错误 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，一开始，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR查看后 ，在这次情况中，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但经VAR查看 ，该去看回放。经过查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，也只能是承认错误 、做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR反复查看确认 ，恩佐有没有影响到进攻 ，要由主裁判回看来决定 ，且行为影响到了防守队员 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，算是扯平了吧 。B费主罚命中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，其实这场比赛中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，如果VAR介入，球越过门前 ，严格来说，VAR的失误在于 ，至于这些问题是否真的成立，本应该建议回看 。于是判罚进球有效 。B费在对福登犯规后 ，”
对此 ，
VAR所做的 ，但却于事无补 。